Energetske narukvice, amajlije, astrologija i sl.

Ukoliko ne želite da čujete drugačije mišljenje, a ipak želite da pročitate tekst, preporuka je da prvo pročitete sledeće: Astrolagarija (Astrologija – pogled iz ugla nauke)

Sinoć sam pročitao jako ohrabrujuću vest (pa neka je i od amera) da kompanija, koja je pustila u promet “energetske” narukvice, mora

Lažna energija

da plati odštetu.

Citiram vest sa RTS-a:

После одлуке суда у корист купаца, компанији “Power Balance” која стоји иза популарних енергетских наруквица, прети стечај јер, према писању америчких медија, треба да исплате одштету од 57 милиона долара. Компанија у јануару признала превару јер „нема научних доказа да наруквица даје додатну равнотежу, снагу и координацију“.

Vest u celini pogledajte >>>>ovde.

Trebalo bi da je čudno da i u 21. veku ljudi veruju u ovako nešto i bez i malo sumnje daju novac za tako nešto i na taj način postanu deo prevare. U ovom slučaju više milionske prevare.

Gde je nestalo kritičko razmišljanje?

Rečeno je da nema naučnih dokaza za navedeno dejstvo narukvice, pa se ovde nameće pitanje gde su naučni dokazi za ono što astrologija govori?

Zašto? Zato što vam narukvice bez dokaza daju snagu i izdržljivost, baš kao što astrologija bez dokaza tvrdi da vam planete utiču na život, pa i na snagu i izdržljivost.

Astrolozi i dalje nebo vide ovako

Gde su dokazi za tu nevidljivu silu koja deluje na bolove u zglobovima, sreću, tugu, radni staž i sl.? Bez dokaza se sve svodi na rekla – kazala. A pošto ljudi često astrolozima plaćaju za usluge, zar ne bi trebalo da plate ljudima odštetu za sve izrečene laži?

Ako bi od astrologa tražili da vam dokaže svoje tvrdnje to ne bi dobili. Zašto? Zato što svoje tvrdnje ne može da dokaže, jer im istina nije prijatelj, i često ćete kao odgovor dobiti da ne sumnjate u nešto što ne poznajete. Ali izgleda da astrologiju ne poznaje ceo naučni svet pošto je ne prihvata. Kad kažem “naučni svet” mislim na naučne institucije, a ne na pojednce. Ovo naglašavam jer se danas u svetu može čuti i da je neko prof. astrologje – veoma izraženo vređanje ljudske inteligencije.

Kada neko kaže da ova narukvica daje dodatnu snagu, koordinaciju i ravnotežu, normalno je da se u sekundi nameće pitanje KAKO, a ne odmah novac na sto. Nema nikakve razlike između delovanja narukvice i prognoza astrologa (bez dokaza su obe tvrdnje).

Na sledećoj adresi možete pročitati nekoliko tekstova koji su svakom, ko želi da čuje istinu, dovoljni. Ponavljam, ko želi da čuje istinu, a ko bi i dalje da se krije iza nesvesnog i neshvatljivog i nisu mu potrebni dokazi već je verovanje dovoljno, neka preskoči ove tekstove. Pošto nemam nameru da bilo koga ubeđujem.

>>>>AstroLAGARIJE

11 thoughts on “Energetske narukvice, amajlije, astrologija i sl.

  1. Predrag Agatonović Post author

    Obaveštenje: Ne objavuju se komentari koji ne daju odgovore na postavljena pitanja. I onako se rasprava previše otegla. A pokušaji omalovažavanja nauke koju ne poznajete su sankcionisani.

    Astrolozi, nemam nameru da se raspravljam sa vama. Tražio sam samo odgovore na postavljena pitanja. Jasno da ih nemate i nikada ih nećete imati.

    Ovo je samo jedan od ličnih blogova, ali podržava mišljenje većine. Takvih blogova i sajtova ima mnogo. Posećujte one sajtove koji vas razumeju i podržavaju, jer upravo iz tih razloga mi ne posećujemo vaše sajtove.

    ZAKLJUČANO!

  2. Predrag Agatonović Post author

    Neverovatna gomila, jednostavno moram da kažem, gluposti samo u jednom tekstu od nekoliko rečenica.
    Razmislite pre nego što, opet moram, nalupate ovako nešto.
    Izračunati ljubav? Jako niskointeligento sročeno. Znam da vama to deluje kao nešto pametno, ali verujte nije.

    Ne uči se u školi, naravno. Da ste u školi učili ne bi vam se dogodili ovakvi ispadi.

    Onaj koji nešto tvrdi treba to i da dokaže, ali očigledno vam je i to u školi promaklo.
    Vi ste taj koji treba da dokaže zašto čovek nije imun na zračenje iz svemira???????

    Ako morate da računate ljubav da bi ste voleli, jadni vi!!!!!!

  3. Star Gate

    Mesec utiče na plimu i oseku, zar ne? Ljudsko telo je sačinjeno od 70% vode, što znači da ako deluje na onolike okeane i mora, zašto ne bi delovao i na čoveka, ispravite me ako grešim. To je prvi primer gde treba staviti prst na čelo. Zar pojava Sunčevih pega i magnetnih oluja ne izaziva probleme na Zemlji? Na osnovu čega tvrdite da je čovek imun na ovakva zračenja iz svemira? Da li ta vaša naučna elita ima formulu za izračunavanje ljubavi? Verovatno je nemate, a ono što nije pretočeno u formulu nije stvarno, ne postoji. Vi ne volite svoju majku i oca, svoju devojku ili suprugu, svoje dete jer ljubav je apstrakcija koja nema definicije i formule, a ipak verujem da ste bar jednom nekom rekli da ga volite. Vi nikoga ne volite zato što niste izračunali ljubav, niste je pretočili u dokazanu formulu, ona se ne uči u školi, ona po vašim teorijama ne postoji.

  4. nina

    E, vala se načitah.Odobri još koju besjedu Predraže.Ali šalu na stranu.Od kad čitam ovaj blog ja više ne uzimam horoskop u ruke, a nisam mogla ni dana bez njega.Rođena u znaku Jarca.Ono nedavno što pročitah ovdje ispade da sam čitav život čitala Jarca a ja u stvari Vodolija. A osjetih se tad da sam koza.Ja sam s astrologijom završila.
    Ali eto kad Igorovo čitam,( a lijepo je da si nam to pokazao,) ja uvijek volim da čujem sve opcije pa se tu tražim…Neka je ovo prošlo kroz redove.
    Nikad nisam čula ni za jedan astrološki postulat?

  5. Predrag Agatonović Post author

    Tekst sam pročitao u celosti, ali bolje da nisam jer je u suštini to ono što stalno vrtite, a nigde dokaza. To sam pročitao do sada sto puta.

    A sa ovim si do daske preterao:

    Mislim da ljudi koji se stvarno upoznaju sa astroloskom simbolikom ili odu kod astrologa (pravog) i i dalje negiraju “da u tome nesto postoji “ (a samim tim i treba nastaviti sa istrazivanjem), imaju pre neki psiholoski problem, tj problem da prihvate da mozda njihov sistem ubedjenja mozda nije najispravniji ili da nije jedini.

    Ovo je uvreda za razumne i inteligentne ljude. Moj predlog je da smesta obnoviš literatutu iz osnovne škole i napokon naučiš nešto. Takođe je tužno što ne vidiš sličnosti između sujeverija (slabog uma) i astrologije (umnog mraka).

    Ukoliko neko uopšte ode kod astrolagača taj već ima problem. Pametan tamo ne zalazi. Jako mi je žao što astrolozi nemaju kritičko razmišljanje i što su skloni manipulacijama, ali ipak da bi razumeli potrebna im je literatura iz osnovne škole, jer su mnooooogo u obrazovanju propustili ili im je zakazala inteligencija.

    Nema ovde totalitarizma, već kao administrator moram voditi računa da ne dolazi do kontaminacije razuma i teme.

    A da bi shvatili koliko je astrologija loša potrebno je poznavati istoriju nauke. Kroz nju astrologija je jasno degradirana.

    Otpor pružate vi astrolozi, jer uporno izbegavate da priznate da nemate odgovore na osnovna pitanja, a koja sam vam i ja postavljao mnogo puta. Odnosno da naučite elementarne stvari i vidite da cela astrologija nema smisla.

    Umesto toga pišete kilometarske tekstove u kojima ništa ne kažete, već samo uvijate reči. Verovatno iz iskustva tokom laganja mušterija i slično.
    Ako bi prihvatio tvoju metafiziku onda bi značilo da je tačna i da je podržavam. A to je daleko od realnosti.

    Evo, sledeći komentar koji ću odobriti biće kada odgovorite na pitanja. U suprotnom vrtećemo se u krug. E ovo je totalitarizam! 🙂

    Tvoj tekst sam odobrio da bi čitaoci čuli i drugu stranu, a što je bila tvoja želja. Većina ne bi to uradila.

  6. Predrag Agatonović Post author

    Odobrio sam ovaj komentar, jer je u skladu sa temom i ljudi bi trebalo da pročitaju kako astrolozi “razmišljaju”. Ali je i poslednji ovakav odobren.
    Razlog tome je što je jako mnogo dečijih tumačenja u njemu.

    Prvo je neverovatno smelo da braniš astrologiju ispred profesora Dragana Gajića. 100% bi bio na kraju veoma ismejan i tako bi te i ispratili iz amfiteatra.
    A razlog tome je tvoje zabrinjavajuće neznanje o čitavom problemu. Znam da svi vi astrolozi trvrdite kako se niko sa strane ne razume u nju. Nas sa strane ne zanima vaš razrađeni “sistem” laganja i to kako vi planeta posmatrate sa Zemlje, već nas zanima to zašto NEMA DOKAZA za to što propovedate. Prosto rečeno: ZAŠTO IZMIŠLJATE STVARI KOJIH NEMA?

    Priča vam se svodi na VERUJTE NAM NA REČ, MI ZNAMO NAJBOLJE. Vi u suštini ne znate ništa o tome. Znakove ste sami izmislili i nema dokaza za njihovu neophodnost. Verovatno treba da vam verujemo.

    Ono najsmešnije je pominjanje reči POSTULAT u Astrologiji. Skroz je sada ova reč ukaljana…nažalost.

    A tvoje pitanje:
    “Isto, pitanje koje volim da postavljam naucnicima je da li misle da je svet jedno bezsmisleno anarhisticno ludilo, ili ipak postoji neki smisao I sklad, tj da li zele da uvide harmonicnost istog?”

    Postavi ga Gajiću i stani u odbranu pitanja pred svima. Voleo bi da se to neko dokumentuje. 🙂

    Za one koji ne žele da zalaze dublje u ovaj problem, dovoljno je da znaju da astrologija treba da služi samo za sprdnju i ništa drugo.

    1. Igor Popovic

      Mislim da bilo kakvo buduce neodobravanje komentara ide u smeru totalitarizma, a onda se ne biste mnogo razlikovali od spanske inkvizicije sa kojom ste i sami imali problema.

      Tvoj odgovor zvuci kao da nisi ni procitao moj. Apsolutno se nisi pozabavio ni jednom cinjenicom koju sam izneo.

      Meni je iskreno, veoma zao, sto kao 2 ljudska bica, govorimo totalno razlicitim jezikom.

      Bas zato, iznecu 2 problema koja vidim u nasoj nesposobnosti komunikacije.

      Prvi, zato sto si ti zatvoren za novo, a onda to vec zalazi u domen psihologije i otpora, sto je slozices se, vise moje polje.
      Druga stvar, mislim da nije ok da mi na FB kazes ‘da ne poznajem tematiku’, jer ako malo bolje pogledas, mi ovde pricamo o 2 totalno razlicite stvari. Ti pricas i fizici. Ja pricam i metafizici. Ja ne negiram postojanje ‘tvoje’, ali ti negiras postojanje ‘moje’. Ja mislim da se ovde radi o 2 potpuno razlicite dimenzije, i tvoj komentar bi potpuno bio legitiman da sam ja ISTA rekao o fizici, ali mislim da nije, bas zato sto sam se ja bavio metafizickim sadrzajem.

      Sve u svemu, nisam trazio nikome da mi VERUJE, jer bi to onda bio domen religije i duhovnosti, vec da pokusa sa shvati SMISAO. Ako ne bi imao ta predubedjenja koja imas i bio otvoren za novo, mislim da bi pre svega mogli da uspostavimo komunikaciju, a posle bi do metafizike lako dosli.

  7. Igor Popovic

    Zao mi je sto neki od vas ili nisu u mogucnosti da cuju drugu stranu, ili jos gore, nisu otvoreni za drugu stranu. Evo c/p texta koji sam napisao pre par nedelja. Ne sumnjam da ce otvoreni i svesni ljudi imati korist od istog.

    “Sutra ce na pmfu u Nishu biti predavanje pod nazivom “Nije valjda da verujete u sve sto vam kazu?” koje ce biti organizovano od strane astronomskog drustva “Alfa” i odseka za fiziku pmf-a u Nishu, gde ce bez sumnje pokusati da opovrgnu smisao astroloske simbolike.

    Nazalost, necu biti u mogucnosti da odem, iako sam pripremio poprilicnu kontra-argumentaciju, a u ovom textu cu vam izneti samo jedan mali deo.

    Za pocetak, vecno pitanje, nikad potpuno odgovoreno: “Sta je astrologija?” Astrologija je nauka, ali ne I egzatna nauka (niti ce to biti, dok god su na snazi (samo) Njutnovi zakoni fizike, tj dok se ne napravi potpuna sinteza fizike I kvantne fizike I dok se ne “dokaze” da je vreme kruzno, odnsono spiralno, a ne pravolinijsko). Ono sto znamo sada je da Astrologija funkcionise po sistemu sinhroniciteta. Jung definise sinhronicitet kao smislenu akauzalnu povezanost. Astrologija nema nikakve veze sa gravitacijom ili bilo kojom drugom silom, mada licno sam otvoren za sva istrazivanja o mikrogravitaciji koja ce se sigurno redjati u 21. Veku. Astrologija ima svoju metafizicku osnovu, pa se trenutno moze tretirati kao primenjena filozofija, iako su njene mogucnosti daleko vece. Astrologija ima svoj astronomijski I geometrijski deo, ali sama srz Astrologije ima mitolosku osnovu. Da bi osoba bila dobar astrolog, ona mora imati naglasenu moc simbolickog razmisljanja, imaginacije I ostatka desne hemisfere koja se podcenjuje u zapadnom drustvu. Bas zato Astrologija (kao I psihoterapija) ima svoj kreativni (“umetnicki”) potencijal. Nevezano za samu Astrologiju, ne smemo zanemarivati funkcije jedne mozdane hemisfere, kao ni druge, jer imamo samo jednu polovinu, a licno verujem da iz holistickog pristupa mozemo najvise dobiti.

    Ako govorimo o statistickim istrazivanjima koja su se bavila astrologijom, postoje mnoga, ali najznacajnije je Michel Gauquelin-ovo koje se popularno naziva “Mars Effect”. Isto istrazivanje je ponovljeno vise puta u razlicitim demografskim podrucijama, sa veoma ozbiljnom metodologijom. Kroz to istrazivanje on je pokazao I dokazao da “podizanje” planete Mars preko izlazeceg znaka (ascendant tj podznak) ili Zenita (MC tj Midheaven) je najcesce kod izuzetnih atleticara, ali da ne duzim mnogo sa tim sada.

    Veliki problem Astrologije je sto ona trenutno nije akademski priznata, I sto razno-razni laici I sharlatani koriste njeno ime za koje kakva gatanja I sujeverija, bilo po popularnim casopisima ili uz kristalnu kuglu I pasulj.

    Astrologija je mnogo komplexna, I ono sto trazim od vas nije verovanje u nju ili verovanje bilo kom Astrologu, jer onda bi to bila neka vrsta religije, vec otvorenost za novo, I ne negiranje cinjenica “da tu nesto postoji” I da treba dalje istrazivati na svim poljima . Licno, koristim Astrologiju vise kao umetnost, I ni jednog svog ili tudjeg tumacnja se ne drzim doslovno , ali ne negiram neki smisao koji uvidjam u istoj (iako se na bazicnom nivou I mogu praviti generalizacije). Isto je vazno postaviti pitnje, koliko svako zivii svoj horoskop? Na kom nivou? Ali to pitanje se moze preformulisati u smislu, koliko zivimo svoje potencijale I svoje gene?

    Mislim da ljudi koji se stvarno upoznaju sa astroloskom simbolikom ili odu kod astrologa (pravog) i i dalje negiraju “da u tome nesto postoji “ (a samim tim i treba nastaviti sa istrazivanjem), imaju pre neki psiholoski problem, tj problem da prihvate da mozda njihov sistem ubedjenja mozda nije najispravniji ili da nije jedini.

    Isto, pitanje koje volim da postavljam naucnicima je da li misle da je svet jedno bezsmisleno anarhisticno ludilo, ili ipak postoji neki smisao I sklad, tj da li zele da uvide harmonicnost istog? Ali ovim pitanjem se odvajamo od teme u smeru filozofije.

    Mislim da je veliki problem naucne zajednice neinformisanost. Pre odredjenog broja godina 186 astronoma iz samog vrha elite svetske nauke je potpisalo peticiju u kojoj se navodi sledece “Možemo videti kako beskonačno mali su gravitacioni i drugi efekati koje proizvode udaljene planete i daleko udaljene zvezde, te je jednostavno pogrešno misliti da snage koje vrše zvezde i planete u trenutku rođenja na bilo koji način oblikuju našu budućnost”

    Prosto je zalosno koliko ti ljudi nisu upoznati sa osnovnim postulatima Astrologije, a sebi daju za pravo da zbog svog autoriteta I uticaja potpisuju ovakve izjave. Pomenuti slucaj nas navodi da se zapitamo koje jos tvrdnje isti zastupaju, bez ikakvih osnova? Hvala bogu da veliko ime astronomije kao sto je Karl Sagan nije potpisao ovakvu tvrdnju.

    Jedna od zamerki koja se daje astrolozima je ta sto koriste geocentricni, a ne heliocentricni sistem. Odgovor je veoma prost. Astrologija se ne bavi prostornim merenjima. To je posao astronoma. Astrologija se bavi iskljucivo kako planetarne pozicije gledane sa zemlje uticu na ljude (koji takodje zive ne zemlji). To vam je kao kada u psihoterapiji posmatrate subjektivnu realnost, odnosno neciji dozivljaj. Zato I mislim da je bihejviorizam jedna potpuna budalastina, ali da se ne bavimo sada time.

    Sledeca zamerka je da se nasi znakovi ne poklapaju sa sazvezdjima zvezda. Istina. Ali mi u zapadnoj Astrologiji ni ne koristimo sazvedja. Mi koristimo znakove. Znakovi nose imena sazvedja, ali nisu isto sto I sazvedja. Znakovi su svi jednaki po 30 stepeni, a sazvedja su cesto nejednka, a I mogu se deliti na vise podsazvedja. Odatle recimo I pojava Zmijonose. Znakovi nisu definisani sazvedjima, vec godisnjim dobima u odnosu na deklinacije, a ne longitude.

    Jos jedna od zamerki koja se prezentuje astrolozima je, kako je moguce determinisati nesto, ako covek ima slbodonu volju? Pa da, covek ima slobodnu volju. Ali da li ste se zapitali kolika je ta slobonda volja? Ili, koliki procenat mozdanih aktivnosti koristimo? Odgovor na oba pitanje je negde oko 5%, u izuzetnim slucajevima 7-10%. Jel se secate Frojdove slike o santi leda u moru? Astrologija nije nista drugo, nego kao I psihoterapija, alat za kopanje po nesvesnom.

    Zadnja zamerka koja se daje astrolozima je primer astralnih blizanaca (osobe rodjene u istom danu, satu I minuti, na istoj geografskoj sirini I duzini). Oni koji daju ovu zamerku, ne postavljaju osnovno pitanje. A sta mi u tim nasim prostornim I vremenskim dimenzijama simbolicki tumacimo? Jer tumacimo datum otvaranja neke firme, horoskop nekog crnca u Africi, bogatog Jevreja iz NYCa, chart nekoga ko je rodjen u 21. Ili 17. Veku? Za potpuno jasno tumacnje horoskopa, demografske, vremenske informacije I osnovne informacije o genetici osobe su potrebne, iako ce simbolika raditi u svakom slucaju, pa cemo u simbolickom smislu kod astralnih blizanaca imati “donekle srodnu” sudbinu.

    U ovom textu sam izneo samo najosnovnije informacije, ali mislim da ste shvatili sustinu. Imate uvid u ovo, shirite dalje. Pricajte ljudima na sve strane. Cilj nam je da se kolektivna svest podigne i da svi imaju uvid o postojanju ovog ‘charobnog ogledala’.”

  8. Anonymous

    Sve pohvale sto se trudite da ljudima otvorite oci po pitanju ezoterije, ali mislim da oni koji vjeruju u sve te pseudo nauke ovaj sajt, koji govori o pravim naucnim cinjenicama, izbjegavaju. Stoga ostaje nada da ce neko od nas, a zahvaljujuci ovom sajtu, prilikom konfrotacije sa `njima` imati dovoljno jake argumente da im vjeru u sve to bar malo poljulja i natjera ih da se zapitaju.
    Veliki pozdrav.
    M

Comments are closed.